(EN) Améliorer la gouvernance de l'entreprise (2) : Too big to do business ?

Published by Jérome Cazes | Governance

Posted by

Jérôme CAZES (SEA, 1977)

See 12 See the author's other publications

Previous article Next article

List of articles

Read more

- Les organes de gouvernance des entreprises européennes : une diversité de modèles, mais des tendances communes
Governance - Les organes de gouvernance des entreprises... Read more >
Read more

- Les investisseurs institutionnels face aux externalités environnementales et sociales générées par les entreprises
Governance - Les investisseurs institutionnels face aux... Read more >
Read more

- La gouvernance durable de l’entreprise familiale : il n’y a pas d’entreprise pérenne sans transmission réussie
Governance - La gouvernance durable de l’entreprise... Read more >
Read more

- Quel effet d’entrainement pour la loi quota dite Zimmermann/Copé?
Governance - Quel effet d’entrainement pour la loi quota... Read more >
Read more

- Améliorer la gouvernance de l'entreprise (1) : Faire de tous ses salariés des actionnaires
Governance - Améliorer la gouvernance de l'entreprise (1) :... Read more >
Read more

- « Proxy advisors » : le débat sur leur influence cacherait-il un problème plus profond ?
Governance - « Proxy advisors » : le débat sur leur... Read more >
Read more

- Gouvernance des entreprises publiques : l’Etat peut-il être un bon actionnaire ?
Governance - Gouvernance des entreprises publiques : l’Etat... Read more >
Read more

- La problématique absence de la fonction RH au sein des Conseils en France
Governance - La problématique absence de la fonction RH au... Read more >

Comments

2 Comments

Poncet Pierre

5 years ago
Je suis entièrement d'accord sur le fait que la seule réelle solution est de limiter la taille des entreprises. Mais le critère de la capitalisation est il le critère le plus adapté? J'en doute car il dépend du marché financier. Ne serait il pas préférable de prendre un critère de part de marché et/ou de chiffre d'affaires?

Jérôme Cazes

5 years ago

-La capitalisation a le mérite d'être simple, vérifiable, très utilisée ; et l'inconvénient en effet de bouger avec les marchés. Mais inconvénient pour qui ? pas pour le régulateur ou le citoyen. Cela oblige simplement les actionnaires de l'entreprise à se poser la question un peu plus tôt (et s'ils sont "surpris" ils auront une consolation, celle d'avoir gagné beaucoup plus d'argent que prévu !
-La part de marché est importante pour le contrôle des concentrations qu'il faut bien sûr garder (une entreprise moyenne peut être dominante en contrôlant seule un petit marché).
-Le chiffre d'affaire est une alternative possible, mais plus facilement manipulable (je crée une franchise comme McDonald).

(EN) Améliorer la gouvernance de l'entreprise (2) : Too big to do business ?

Posted by

Related articles

2 Comments

Discover the mobile app

Subscribe to the Alumni newsletter

Log In

Posted by

Related articles

Discover the mobile app

Subscribe to the Alumni newsletter